Литраж одинаковый же вроде  
то, что с + - это за счет карманов и верхнего клапана.

Если общий брать, то да - почти одинаковый. Тот, что я купила, на 5 литров всего меньше того, что хотела купить.
Но так в том то и дело - никак не пойму на какой литраж лучше ориентироваться: основной или тот, что общий включая плюс (карманы/клапаны). Оправдывают ли эти карманы/клапаны надбавку литража или нет.

ага, я знаю) На это в итоге и повелась)
Хотя вот Deuter Guide купила себе не SL. Он почему-то не сел.

Да, Дим, там горловина дает 15 литров. Но меня именно это и интересует: 65+15 горловины то же ли самое, что 75+10 горловины? Я, наверное, как-то не так вопрос задаю.
Т.е. речь только в удобстве или в том, что по факту первый рюкзак будет значительно меньше второго, а не на пять литров, как должно бы быть, исходя из литража?
Но теперь мне уже все равное придется ехать с тем, что купила!

Мои 5 копеек.
Если выбирать большой рюкзак литров на 90-100, в котором тупо везешь все барахло на сборы - я бы нисколько не гнушался брать достаточно простые типа Сплава. Дешево и сердито. Мой Сплав Бигфут 85л сделан в 2 раза грамотнее не самой дешевой татонки, а стоит в 2,5 раза дешевле. Все равно с ним не ходишь особо долго. До места приехал и бросил.
Что касается штурмовых рюкзаков поменьше. Сейчас у меня Karrimor - это крепкий средний класс. В принципе, сделан очень грамотно, все, что надо есть. Всем устраивает, кроме, пожалуй, веса, но это специфика чисто одной этой модели: он у меня сшит из какого-то непонятного прорезиненного материала, соответственно ему не нужна накидка от дождя. В остальном очень советую присмотреться к моделям этой не очень-то широко известной фирмы. Эти рюкзаки продаются в Триал-спорте, там бывают очень хорошие распродажи.
А вообще для себя решил: когда умрет Karrimor - брать что-то хай-эндовское типа BD или Osprey. У них очень классная подвеска.