Главная » Форум » Снаряжение, экипировка » Выбор рюкзака Войти
   RSS
Выбор рюкзака
 
Помогите правильно выбрать рюкзак для альпинизма. Мне понравился : http://www.lowealpine.ru/cat.php?product=706&group=all . Или lowealpine  http://www.lowealpine.ru/cat.php?product=725&group=all . На лекции говорили о 80 литр. а в этих меньше, как быть? Чтобы сочеталось удобство и не большой вес.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Ответы
 
Дядя Миша пишет:
Цитата
И на подходе в 45л всё влазит ? Хотя, да, наверное, если снаружи навязать как на ёлку ... А в двойке ? А с биваком ? Что-то неоднозначно как-то ... По мне - лучше 60л ужать, чем в 45 упихивать ...

На подходе отлично, один несет все-все железо и веревки, все тяжелое и компактное
другой - объемное шмотье. и даже не приходится ничего особо навязывать - и так веса выходит нормально.
В двойке нормально было второму - с палаткой, спальниками итд.
 
Всё это очень индивидуально. Я, например, не понимаю рюкзаков с т.н. широким и мягким поясничным поясом, потому что, ИМХО, единственное, что все эти мягкие "анатомические" спины и пояса рюкзаку добавляют - это вес. Выигрыш в комфорте при этом чаще всего отсутствует совсем (либо имеет место проигрыш), реже минимален.
Графъ Шатурскiй
 
Катька пишет:
Цитата
у меня основной рюкзак- Tatonka 60 л- более 2 кг весит
У этой модели есть ещё женский аналог - Isis. Удобный. Если с него срезать всё лишнее, получается ровно 2 кг (200 г срезается).
И присоединяюсь к Гоше: рюкзак с пенопластовой спиной, нерегулирующейся по длине - это смерть плечам и спине. Разве что тебе очень повезёт и он идеально сядет именно на твою спину...
 
А, кстати да. Сменил три рюкзака с пенопластовой спиной, нерегулируемой по длине, "варианта труба по моде конца 80-х". Рюкзаки эти были одинаковые, причем первый я купил, когда мне было 14, а последний - 26. Соответственно, подрос немного за этот период. Ничего, неудобнее мне не стало.
Графъ Шатурскiй
 
ребят, спасибо всем огромное за советы, в голове сложилась более-менее ясная картина   :sm12:
вот только один момент вызвал сомнения -
Катька пишет:
Цитата
может, тебе альпинизм вообще не понравится, не стоит сразу накупать специфический вещей, которые потом окажутся ненужными.
мне вот всегда казалось, что как раз-таки большая 70литровая бандура довольно бесполезна в обычной жизни, а небольшой 40литровый скажем рюкзачок всегда пригодится, на том же ммб хотя бы.. ну и всякие там выходы в лес на выходные с друзьями.
поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту
 


Взято отсюда.

Всех девушек с 8 марта !!!   :sm38:
 
Ребят,посоветуйте какого объёма должен быть штурмовой рюкзак? в хибинах понял,что 35 л маловато.
Смотрел  40+ - 60л
Понравились модели

http://marmot.com/products/matterhorn_42?p=116,173,74
объём 42 л, лёгкий, удобный

и вот такая модель bd http://www.blackdiamondequipment.com/en-glbl/shop/mountain/packs/infinity-60
Смущает система крепления поясного ремня(крепится в одной точке на болте,который можно открутить только шестигранником.Очень удобно при ходьбе,но зачем таскать с собой шестигранник?..)
 
Думаю для штурмового тебе хватит 40-50...главное что бы снаружи можно было всякого барахла навесить если что...А по поводу модели - нужно мерить с весом - спины у всех разные. Забей на всякие новомодные фиговины - рюкзак должен быть надёжным и прочным))))
 
Ок,спасибо.Подвеска у обих рюкзаков достойная и с качеством ни у кого проблем нет)Скорее всего  куплю marmot, склоняюсь к мысли что 42 л мне хватит)
 
Хотела купить такой, а уговорили купитьтакой.
Немного сомневаюсь из-за объема. Стоит ли обращать внимание только на общий литраж (а данном случае 80 и 85 соответственно) или же первостепенное значение имеет, так скажем, основной объем рюкзака без приплюсованного литража (65 и 75 соответственно)?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему