По поводу Балезинской 6А в сравнении с др. маршрутами: Балезина:1. Ходили летом, 2.очень медленно, 3. паралельно идут 2 маршрута не самых сложных 5Б, от которых отличается только низом, который облезли 4. В группе(не двойка) Барбера: 1.Зимой 2. В двойке 3. До вершины из лагеря в лагерь - это быстро 4. Мнения о тех.сложности судей разошлись, голосованием решили, что средняя(хотя скорее простая) Тетки в Америке: 1.Принципиально решался вопрос, принимать ли во внимание, что это женщины. Долго терли, решили, что принимать. Это утянуло за собой все оценки кроме тех.сложности маршрута. Т.е. для просто команды ходили медленно, а для теток нормально. Для мужиков стиль говно, теткам нормально.... Ну и 3-4 места, по-моему, весьма логично разлеглись. Спор как раз за 1-2 не правильно решился(по-моему). Там сначала маршруты отнесли отнесли к одному диапазону сложности, а дальше все фифи-фифти: зима/лето, группа/группа, зимняя погода/плохая летняя, и там и там не быстро.
Саня, по поводу Барбера и Балезина все ясно. Преимущество в сложности компенсировалось зимой и хорошим темпом. Что касается маршрута Балезина, то сходятся маршруты гораздо выше того, что облезли. Но это не меняет дела.
Не понятно, почему не приняли во внимание девушек на Альперина, а девушек в Америке на более простом маршруте приняли?
Балезина 1 ходили в межсезонье (состояние маршрута хуже чем зимой) 2 не быстро, но скорость определяется состоянием маршрута и погодой, которые были крайне сложными 3 " паралельно идут 2 маршрута не самых сложных 5Б" о чем, собственно, речь? лезли то 6А..... 4 В группе?)) Селиверстов + Маркевич. похоже на двойку. кроме того без подстраховки. отчет открывали?
собственно не понимаю зачем это разъяснять.. все это есть в отчете. видимо отчеты судьи не читают.
я не берусь сравнивать свои два маршрута с другими, я их не ходил, но на основании того что такая 6А "стоит" меньше довольно простой 5Б, у меня возникает ощущение что чемпионат просто большая фигня.